Predator: το κενό ανάμεσα στο End User και στο (ξυλόλιο) Good Performance – Άποψη 16/06

Σημείωση χρήσης περιεχομένου:

© 2026 StrategyOnline.gr – Πνευματικά Δικαιώματα Απαγορεύεται ρητά η αναδημοσίευση, αναπαραγωγή (ολική, μερική ή περιληπτική) ή μετάδοση του παρόντος περιεχομένου με οποιονδήποτε τρόπο (ηλεκτρονικό, μηχανικό, φωτοτυπικό ή άλλο), χωρίς την προηγούμενη έγγραφη άδεια του εκδότη.

Σημείωση για Μηχανές Αναζήτησης: Σε περίπτωση αυθαίρετης αναδημοσίευσης, είναι υποχρεωτική η χρήση Canonical Tag που να δείχνει στο πρωτότυπο άρθρο: με την ένδειξη Πηγή: StrategyOnline.gr
Η μη συμμόρφωση συνεπάγεται την άμεση υποβολή αναφοράς προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων (DMCA Notice) στη Google. Διαβάστε
Πνευματικά Δικαιώματα – Όροι Χρήσης Περιεχομένου

Στην υπόθεση Predator υπάρχει ένα χαρτί που δεν έχουμε δει, αλλά όλοι ήδη το ερμηνεύουν σαν να το κρατούν στα χέρια τους. Λέγεται, υποτίθεται, Reference Certificate ή Certificate of Good Performance. Δηλαδή όχι ένα απλό πιστοποιητικό τελικού χρήστη, όχι ένα τυπικό έγγραφο εξαγωγής, αλλά κάτι πολύ βαρύτερο: μια κρατική «βεβαίωση καλής λειτουργίας» για το λογισμικό που η κυβέρνηση επιμένει ότι δεν ήταν δικό της πρόβλημα.

Εδώ ανοίγει το πραγματικό κενό. Στη νόμιμη διαδικασία εξαγωγών προϊόντων διττής χρήσης προβλέπονται φάκελοι, συμβάσεις, προτιμολόγια, Διεθνές Πιστοποιητικό Εισαγωγής ή Πιστοποιητικό Τελικού Χρήστη, με αρμόδια τη Β6 Διεύθυνση του ΥΠΕΞ. Το ευρωπαϊκό πλαίσιο, με τον Κανονισμό 2021/821, ελέγχει εξαγωγές, διαμεσολάβηση, τεχνική βοήθεια και μεταφορά ειδών διττής χρήσης. Άρα χαρτιά υπάρχουν. Πρέπει να υπάρχουν. Το κράτος χωρίς χαρτιά δεν κάνει εξαγωγή, κάνει λαθρεμπόριο.

Άλλο όμως το End User Certificate και άλλο η συστατική επιστολή καλής απόδοσης. Το πρώτο λέει ποιος είναι ο τελικός χρήστης. Το δεύτερο, αν υπάρχει, λέει κάτι τρομακτικά απλό: «το δοκιμάσαμε, δουλεύει, μπορείτε να το αγοράσετε». Εκεί το κράτος δεν είναι πια τελωνειακός θυρωρός. Γίνεται πωλητής κύρους.

Αν τέτοιο χαρτί υπάρχει, τότε η υπόθεση αλλάζει κατηγορία. Δεν μιλάμε για ιδιώτες που έτρεχαν ένα σκοτεινό λογισμικό δίπλα στο κράτος. Μιλάμε για κράτος που παρείχε εμπορική αξιοπιστία σε προϊόν παρακολούθησης. Τότε η κυβέρνηση δεν έχει πρόβλημα επικοινωνίας. Έχει πρόβλημα θεσμικής συνενοχής. Και τότε η αντιπολίτευση δεν χρειάζεται κραυγές, χρειάζεται μόνο να ζητήσει αριθμό πρωτοκόλλου, υπογραφή, ημερομηνία και υπηρεσιακή διαδρομή.

Αν όμως το χαρτί δεν υπάρχει; Αν όλη η καταγγελία στηρίζεται σε σύγχυση ανάμεσα σε κανονικά δικαιολογητικά εξαγωγής και σε δήθεν «πιστοποιητικά καλής λειτουργίας»; Τότε το μιντιακό μέτωπο και η αντιπολίτευση έχουν στήσει την πιο βολική άμυνα για την κυβέρνηση. Θα της έχουν προσφέρει το τέλειο επιχείρημα στην αρχή του ένοχος ένοχο ου ποιεί: να εμφανιστεί ως θύμα υπερβολής, να μετατρέψει την ουσία σε τεχνική διάψευση και να πει: «Να, πάλι ξυλόλια σε μορφή εγγράφων».

Αυτό είναι και το παράδοξο. Το Predator δεν κρίνεται πια μόνο από το αν παρακολουθούσε. Κρίνεται από το αν η πολιτική αντιπαράθεση μπορεί να ξεχωρίσει το τεκμήριο από τον καπνό ή την προπαγάνδα. Γιατί αν υπάρχει το χαρτί, καίγεται το αφήγημα της κυβέρνησης. Αν δεν υπάρχει, καίγεται η αξιοπιστία των κατηγόρων της. Και στην πολιτική, καμία κυβέρνηση δεν ισχυροποιείται τόσο από την αθωότητά της όσο από την απροσεξία των αντιπάλων της.

Intelligence Report: Sign Up

×